Escambray Periódico de Sancti Spíritus
Un tribunal de apelaciones falló este 4 de noviembre contra los intentos del presidente estadounidense, Donald Trump, de evitar que fiscales de Nueva York revisen sus declaraciones de impuestos, en otro golpe contra los reclamos de inmunidad del mandatario.
En una
determinación unánime, tres jueces de la Corte de Apelaciones para el Segundo
Circuito manifestaron este lunes que la inmunidad presidencial no impide
ejecutar una citación de gran jurado estatal que indique a un tercero producir
material no privilegiado, incluso cuando el tema bajo investigación se refiere
al gobernante.
Tal decisión es la segunda vez en las últimas semanas que un tribunal federal
de apelaciones dictamina en contra del presidente en su intento de evitar que
los investigadores analicen sus registros fiscales.
La sentencia de este lunes abarca uno de los varios desafíos legales
interpuestos en el país para retar los límites del poder presidencial y sacar a
la luz las declaraciones de impuestos de Trump, el único presidente que se ha
negado a hacer pública esa información desde la década de 1970.
El caso comenzó cuando en agosto pasado el fiscal de distrito de Manhattan,
Cyrus Vance Jr., emitió una citación de gran jurado a la firma de contabilidad
de jefe de la Casa Blanca, Mazars USA, para indagar acerca de tales documentos,
a raíz de una pesquisa criminal que realiza sobre la Organización Trump.
Tal investigación se enfoca en los pagos realizados durante las elecciones de
2016 a Stormy Daniels y Karen McDougal, dos mujeres que dijeron haber mantenido
relaciones con el entonces magnate inmobiliario.
Los abogados de Trump presentaron una demanda en septiembre para bloquear la
citación, al alegar que la Constitución hace que los presidentes en ejercicio
sean inmunes a todas las indagaciones penales hasta que abandonen la Casa
Blanca.
La oficina de Vance, por su parte, le pidió al juez desestimar la demanda,
porque sostuvo que un gran jurado tenía derecho a ‘continuar su investigación libre
de interferencias y demoras en litigios’, y lo llamó también a rechazar el
reclamo de inmunidad general.
En un fallo emitido a principios de octubre y de inmediato apelado por el
gobernante, el juez federal Víctor Marrero se opuso al argumento de la inmunidad
y sostuvo que los mandatarios, sus familias y negocios no están por encima de
la ley.
La determinación judicial de hoy, que confirma el fallo de Marrero, no
significa que los registros de impuestos de Trump se entregarán de inmediato.
Según el diario The Washington Post, los fiscales locales acordaron retrasar la
aplicación de la citación a la firma de contabilidad del jefe de la Casa Blanca
si los abogados del presidente se mueven rápidamente para pedirle a la Corte
Suprema que intervenga en el tema.
Cargando ...
Escambray / ISSN 9664-1277
Escambray se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, así como los que no guarden relación con el tema en cuestión.