Assange vuelve al banquillo, al reanudarse su juicio de extradición

Assange está encerrado en un cubículo encristalado a un costado de la sala, custodiado por dos guardias de seguridad, y apartado de su equipo de defensa

reino unido, londres, julian assange, wikileaks
Assange solo habló cuando la jueza Vanessa Baraitser, a cargo de decidir sobre su extradición, le pidió que confirmara su identidad. (Foto: PL)
reino unido, londres, julian assange, wikileaks
Assange solo habló cuando la jueza Vanessa Baraitser, a cargo de decidir sobre su extradición, le pidió que confirmara su identidad. (Foto: PL)

El fundador de Wikileaks Julian Assange reapareció este 7 de septiembre en la Corte Criminal de Londres, en la reanudación del juicio que le sigue la justicia británica para determinar si lo extradita a Estados Unidos.

El periodista australiano viste un traje oscuro, camisa blanca y corbata marrón, según se pudo apreciar en la transmisión vía control remoto habilitada para la cobertura periodística del proceso que tiene lugar en el tribunal de Old Bailey.

Al igual que ocurrió durante la primera parte del juicio celebrada en febrero pasado, Assange está encerrado en un cubículo encristalado a un costado de la sala, custodiado por dos guardias de seguridad, y apartado de su equipo de defensa.

El periodista australiano, a quien Estados Unidos pretende juzgar por divulgar en Wikileaks miles de archivos secretos de la diplomacia y los militares norteamericanos, solo habló cuando la jueza Vanessa Baraitser, a cargo de decidir sobre su extradición, le pidió que confirmara su identidad.

Como parte de los tecnicismos legales propios del proceso, Assange debió ser re-arrestado antes del reinicio del proceso, porque la fiscalía estadounidense decidió a última hora ampliar las acusaciones contra él.

Aunque la decisión no implica la imposición de nuevos cargos más allá de los 18 por espionaje y piratería informática ya presentados, Estados Unidos también acusa ahora al ciberactivista de incitar a hackers internacionales a tratar de acceder a información clasificada, y conspirar para acceder a una computadora del ministerio de Defensa norteamericano.

Al comienzo del juicio, Edward Fitzgerald, uno de los abogados de Assange, informó a la jueza que era la primera vez que veía a su cliente en los últimos seis meses.

La audiencia de extradición debe extenderse durante al menos tres semanas, y se pronostica que la parte perdedora apele la sentencia.

De ser entregado a la justicia estadounidense, el fundador de Wikileaks podría ser condenado a 175 años de cárcel.

Tras ser entregado por Ecuador a la Policía británica luego de siete años de asilo en su embajada en Londres, el periodista australiano fue condenado a 50 semanas de cárcel por violar una fianza concedida en 2012 por la justicia británica, en relación con una acusación por presuntos delitos sexuales que luego fue desestimada por Suecia.

Una vez cumplida esa sentencia, la justicia británica decidió que debía esperar en prisión el veredicto sobre la solicitud de extradición presentada por Estados Unidos.

Docenas de seguidores de Assange, entre ellos su padre, John Shipton y la diseñadora de modas Vivienne Westwood, se congregaron este lunes frente a la sede del tribunal londinense para exigir su liberación, y denunciar la naturaleza política del juicio.

Agencia Prensa Latina

Texto de Agencia Prensa Latina

Comentario

  1. Considero imprescindible que valoren si una noticia y la foto deben tener relación.
    Si la fecha de la foto no se corresponde con la fecha de la noticia ¿por qué no colocan en el pie de la foto la referencia a la fecha?
    En este artículo es evidente la incorrespondencia entre la imagen y el texto en el pie de la foto.
    La profesionalidad en el trabajo de cada uno, también debe incluir coherencia.
    Espero interpreten mi comentario en correspondencia con mi deseo de mejorar, no como una crítica.

Escambray se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, así como los que no guarden relación con el tema en cuestión.

Responder a NelsonLN Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *