Escambray Periódico de Sancti Spíritus
Arqueólogos, proyectistas, historiadores y expertos del patrimonio no llegan a acuerdo sobre el futuro del principal parque espirituano.
Por todas las aguas calientes ha pasado el proyecto de remodelación del parque Serafín Sánchez, de Sancti Spíritus; mas, cuando la polémica parecía haber tomado su nivel, el desenterramiento de evidencias históricas diversas de las edificaciones que existieron allí por los siglos de los siglos ha echado leña a las cenizas de la discrepancia.
Descubren nuevas estructuras de base de la iglesia y el convento bajo parque Serafín Sánchez
Destacan alto valor histórico cultural de hallazgo en el parque
Arqueólogos confirman el último hallazgo: restos humanos bajo el parque (+fotos)
La discusión en torno a la ubicación y el tamaño de la escultura ecuestre del mayor de todos los espirituanos, Serafín Sánchez; el techado o no de la glorieta… cedió espacio al destino de esa riqueza arqueológica encontrada bajo la capa de hormigón, cuando a la cuarta villa le restan prácticamente días para celebrar los 500 años de venir al mundo.
Memoria de su tiempo, Escambray quiere tomar nota de esos encuentros y desencuentros para que quienes decidan revisar la historia de esta plaza —quizás dentro de 50 años, quizás de aquí a una centuria— no lo cuestionen como al avestruz.
EVIDENCIAS
La noticia primero corrió de boca en boca; pocas horas después del propio 24 de febrero ya daba la vuelta al mundo gracias a la versión digital de nuestra publicación: durante las acciones para la demolición del parque, aparecen restos del convento y de la iglesia de San Francisco.
“No hay oro, no hay oro”, advierten sin cansancio los expertos. El pasado lunes la expectación cobró fuerza a partir del hallazgo de un nicho con osamentas humanas (vértebras y costillas) en el sitio donde se encontraba una de las naves de la iglesia —cercano a la tienda Paraíso Infantil—, cuando una retroexcavadora extraía tierra para agilizar las labores de demolición.
Sin embargo, mientras a algunos se les salen los ojos de las cuencas por la aparición de los restos humanos, otros asimilan el suceso con una naturalidad de película. ¿Por qué? Cuando estas instituciones religiosas prestaban servicios, los enterramientos se realizaban allí mismo, práctica que en Sancti Spíritus se extendió hasta 1806.
Además del apoyo del Gabinete de Arqueología perteneciente a la Oficina del Conservador de Trinidad y el Valle de los Ingenios, los arqueólogos, historiadores y otros especialistas espirituanos que han seguido a pie juntillas cuanto se ha encontrado en el lugar han contado con la asesoría de la Oficina del Historiador de La Habana y del Instituto Cubano de Antropología, mediante el envío de expertos para valorar in situ la magnitud de los hallazgos.
Con excepción de La Habana Vieja, no existe otro lugar en la isla donde hayan aparecido, en pleno corazón de la ciudad, en un parque, los restos de una iglesia y de un convento, declaró a colegas de Escambray Roger Arrazcaeta Delgado, director del Gabinete de Arqueología de la Oficina del Historiador de la capital.
CONTROVERSIA
Quienes han hurgado elementalmente en la historia de esta ciudad conocen sobre qué huellas constructivas tomó cuerpo primero la plaza de San Francisco —más tarde renombrada parque de Sancti Spíritus—, cuyos orígenes datan de finales del siglo XVII, cuando fue erigida en el sitio la ermita de la Veracruz, que a partir de 1716 estuvo acompañada del convento de San Francisco, de acuerdo con María Antonieta Jiménez Margolles (Ñeñeca), historiadora de la ciudad.
La aparición gradual de una auténtica evidencia arqueológica desde hace poco más de 10 días en el referido lugar ha puesto en ascuas el proyecto de reconstrucción integral del parque Serafín Sánchez, elaborado por la Empresa de Servicios de Ingeniería y Diseño de Sancti Spíritus, con más de una recomendación venida desde el Centro Provincial de Patrimonio.
Al cierre de esta emisión, se sentaban por primera vez en la mesa de negociaciones la dirección de la Oficina de Monumentos y Sitios Históricos, expertos en Arqueología y representantes de la entidad proyectista para analizar una propuesta conceptual de readecuación del diseño ya aprobado para la rehabilitación capital de esa plaza.
A tenor de Roberto Vitlloch, director de la mencionada oficina, la propuesta partió de expertos habaneros en Arqueología, en coordinación con el Instituto Cubano de Antropología y con el Gabinete de Arqueología del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente en Sancti Spíritus.
“Se propone mantener los exponentes arqueológicos de manera que se perciba que ese espacio de parque fue ocupado por dos edificios que en realidad llegaron a constituir, según los investigadores, joyas arquitectónicas”, subraya Vitlloch.
¿El proyecto anterior se fue a bolina?
“No diría que se fue a bolina —sostiene—; hay una maduración conceptual del trabajo. Hay que valorar en realidad qué es lo que se queda y qué es lo que se va. Este es un proyecto con un compromiso del lugar ocupado, con una ruina que tú tienes que tratar de destacar”.
En las últimas jornadas, se han hecho frecuentes términos como parque temático y parque arqueológico a la hora de evaluar el destino de este punto de la ciudad, cuya importancia urbana nadie discute; pero sí su futura función social, cuando restan menos de 90 días para celebrar el medio milenio de la fundación de la villa.
Al parecer, los criterios contendientes recuerdan las embestidas entre tirios y troyanos; no obstante, todos desbordan apego a la identidad local. Para Ñeñeca y Carlos Gómez, vicepresidente de la Unión de Historiadores de Cuba en la provincia, la creación de ese parque temático o arqueológico en el pecho de la ciudad sería un regalo sin par en el aniversario por venir.
Ñeñeca, ¿por qué tanto asombro si se sabía que el parque de hoy se levantó sobre esas ruinas?
“Yo no pensaba que allí existieran tantas cosas; tal vez algunos cimientos. En el Archivo está la cuenta de la venta de los materiales que se sacaron de ahí para hacer otras edificaciones”.
Carlos, ¿usted no considera que la creación de un parque con esa otra concepción despojaría a la ciudad del que existía con una función bien diferente?
“Hay que sacrificar algo. Mira lo que sucedió con el bulevar; ese pedazo de la calle Independencia hasta perdió su nombre y el pueblo lo aceptó. Tapar nuevamente lo que estuvo tapado 100 años sería ilógico”.
Desde que la retroexcavadora, el martillo… volvieron añicos el hormigón de esta plaza y dejaron a los robles y framboyanes bailando en una sola raíz, los arquitectos Juan García García y Osvaldo Pérez Ríos, del Instituto de Proyectos Azucareros y del Arquitecto de la Comunidad, respectivamente, han vuelto una y otra vez para hacer “control de autor”; aunque el diseño no lleve su autoría.
Cuando García García entabla una controversia parece no tirar la toalla nunca. Por ello, sugiere preguntarse, ante todo, por qué se asumió el proyecto que buscaba ser más peatonal, ahora en una cuerda floja.
“Sancti Spíritus sin su parque ya no es Sancti Spíritus. ¿Qué se pretende tener ahí, una rotonda con restos de un convento? ¿A quién le importa en estos momentos que allí existió un convento? Lo lógico sería preservar lo encontrado en un área de un 10 o un 15 por ciento, hacer un cercado”, propone Juan García.
Sin dejar de destacar la rigurosa labor de arqueólogos y otros expertos, Osvaldo Pérez considera desacertada la idea de concebir un parque temático en el centro de la villa. “Prescindir como ciudad de la única plaza cívica que tiene no sería atinado; ahí debe dejarse una evidencia de lo encontrado. Eso hay que analizarlo más conceptual que físicamente; no se trata de conservar un lugar porque tenga valor histórico. Tenemos otros sitios dentro del Centro Histórico que pueden ser abordados en función del turismo”, argumenta Pérez Ríos.
Por razones obvias, desde que se reportaron los primeros hallazgos los gobiernos municipal y provincial han tomado cartas en el asunto. “No hay nada decidido con el futuro del parque”, confirmó Yoel Gallardo Silva, presidente de la Asamblea Municipal del Poder Popular, quien refirió la existencia de una comisión multifactorial para analizar el destino del “Serafín Sánchez”.
¿No se tendrá en cuenta la voz del pueblo?
“Se tendrá en cuenta”, apunta finalmente Gallardo Silva.
“La decisión no la adoptarán ni los proyectistas, ni los arqueólogos, ni dos o tres personas de la Comisión Provincial de Monumentos. La propuesta final se le presentará a la Comisión Nacional de Monumentos, que, en definitiva, avalará el nivel de intervención que se realizará”, indica Roberto Vitlloch.
Salvando distancias, hay quienes piensan que dentro de poco tendremos en el parque un sitio al estilo de El Chorro de Maíta, en Holguín.
“Es posible que piensen eso; pero no será así. Lo que ha sucedido es para bien. El diseño del parque actual tiene sus orígenes en 1914; ya forma parte prácticamente de nuestra cultura, pero también existe una historia de la ciudad que se desconoce. Es un momento crucial para tomar una decisión”, agrega el especialista.
Ahora mismo, nadie tiene bajo la manga el destino final de esta plaza. Escambray saluda las posiciones encontradas e invita a salir de alguna que otra posible trinchera de opiniones por el bien de la identidad. Aquí no se dirime cuál será la función del patio interior de una casona del siglo XIX; se toma una decisión por la cual nuestros herederos podrán levantarnos un monumento o enterrarnos en las propias criptas encontradas en el parque.
no se han encontrado imágenes
Cargando ...
Escambray / ISSN 9664-1277
Ya han despojado a mi pueblo de muchas cosas, en «aras del progreso» y ahora tumbaron el parque..para que? Ya sabian cuando anos atras hicieron otra excavacion y encontraron un tunel que ahi habian cadaveres y tambien restos de iglesia y convento..todo eso esta documentado..cual es el problema? Demorar lo que tienen que hacer…no hacerlo bien….esa es la respuesta….!los espirituanos queremos nuestro parque como estaba! y el hecho de que hayan demolido otras edificaciones no esculpa de la generaciones actuales….Creen que porque dejen cuatro ladrillos a ojos vista van a lograr mas turismo? y las gentes del pueblo..no importan?…si quieren excavar y encontrar cosas haganlo en la iglesia del parque Jesus que tambien es viejisima y dejen nuestro parque tranquilo para que alli se sienten los que quieren discutir de pelota, o los ninos a correr o los gorriones puedan volver a a hacer sus nidos en los arboles que daban sombra
Como dice hoy el periodico Trabajadores: deben mirar al pasado con ojos de futuro
Considero que en esta misma pagina web se le pide al pueblo espirituano que opine si esta de acuerdo con el proyecto que ya estaba concebido se ejecute o que se modifique teniendo en cuenta lo que se ha encontrado alli que ya se sabia que siempre existió, esto se puede programar en la web como esta en estos momentos en el sitio cubadebate sobre quien sera el campeón de la serie nacional de beisbol.
Considero que resulta insprescindible antes de que tres o cuatros personas de la comisión nacional de monumentos decidan el futuro de nuestro parque.
Mi opinión muy personal es mantener el proyecto inicial.
Me han impresionado mucho los hallasgos encontrados bajo el parque,,,sigo de cerca todo lo que sucede,,,y quisiera que se conservaran así todas las evidencias,,,para que la puedan disfrutar las nuevas generaciones,,
además de conservar nuestras raices,nuestra historia en vivo,,,,de verdad que es algo especial para esta ciudad,,,en cuanto al parque, tuvo mucha tradición,,,ya todo eso se perdio,,,,ahora en estos tiempos lo mismo habian alcoholicos empedernidos que ocurria una riña,,,,aquello de dar vueltas,encontrar amigos y todo en paz y tranquilidad ya no lo es,,,,que lindos tiempos los de la colonia española,,,los altos del perla,,,y se acabo ,,,si la decisión final es conservar los hallasgos,,,hay una plaza cultural ,,,la pueden remodelar y hacer cosas creativas,,,,me han dicho que el bulevar llega hasta la casilla especializada,,,,esa es una opción para crear un ambiente acogedor con asientos coloniales,faroles y pueda sustituir el parque,para las personas que acostumbraban sentarse a leer,conversar ,,,,, es mi opinión………
Saben la mayoría de los spirituanos lo que les puede aportar este pedazo de historia a su vida?. O solo necesitan un parque para andar majaseando como es típico de los cubanos, aunque en la realidad no todos somos asi. Piensen en lo que puede aportarle a Sancti Spiritus este espacio que es en realidad más que historia es un tremendo atractivo y ojalá muchos lugares pudieran hacer lo mismo. Un parque más grande o más pequeño, que más da. Ya este espacio no es solo de los spirituano, es de los cubanos. Estoy a favor de la historia y nunca antes me había interesado en SS, pero Ñeñeca y su libro de la calle Real y ahora esto me han interesado. Ya hay algo muy atractivo para todos. Piensen.
Las preguntas de la encuesta NO son objetivas y no definen lo que el pueblo quiere. Pregunten algo más directo para que no se enmascare el deseo popular.
Ejemplo: Desea usted que el parque se convierta en un Museo temático?
Desea que el parque mantenga el proyecto ideado y las ruinas se tapen?
Desea que el parque tenga espacios delimitados de ruinas sin afectar la concepción Inicial del Proyecto?
Marlene por favor sal los fines de semana y pasate por el parque, la juventud no tiene otro lugar a donde ir que no sea ese parque, es el único parque que tiene la ciudad y es el centro de la ciudad a tu opinion un museo sería mas aprovechado que un parque, si lo convierten en unas ruinas de exibición entonces el parque si va a caer en el olvido y ssp seguiría apagandose aun más desde su propio centro. Está muy bien el hallazgo, tirenle fotos y guardenlas para quienes les gusta apreciar un poco de ladrillos viejos que a nadie le interesa ver por el resto de sus vidas, en cambio el parque seguirá atrallendo a todos a compartir a caminar y a seguir siendo el punto de encuentro para volver a ver viejas amistades y darnos el disfrute que cuatro ladrillos viejos no nos van a dar. Espero que la decisión este en manos de alguien que tenga el cerebro bien puesto.
Bravo Ojito al menos usted ha tenido en cuenta todos los criterios a diferencia de el resto de la covertura peridistica con comentarios apologéticos.
Estoy muy de acuerdo con que hagan todos los estudios arqueológicos, es algo muy interesante, necesario. No importa si nos pasamos del 4 de junio, pero caramba creo que después debe reconstruirse el Parque como se tenía decidido. Si acaso dejar una muestra representativa PERO PEQUEÑA de lo hallado siempre que logre algún grado de armonía con el proyecto.