COVID-19 en Sancti Spíritus: Ascienden a 469 los casos confirmados

Cabaiguán reporta al cierre de la jornada anterior la cifra más alta de diagnosticados en toda la provincia. De acuerdo con el parte oficial del Ministerio de Salud Pública fallecen cuatro espirituanos a causa de la enfermedad

Cabaiguán es hoy el territorio que más pacientes notifica.

No hay descensos, aunque disminuyan en más de 30 los casos entre los 505 reportados ayer y los 469 de hoy; la curva de contagios de la provincia continúa tendiendo al incremento, lo queramos o no. Son estos más de 460 enfermos el segundo número más elevado que hemos computado en una jornada desde marzo del 2020 y por lo visto seguiremos así batiendo récords un día y al otro también.

De la transmisión autóctona descomunal que padecemos hablan los 469 diagnosticados al cierre de la jornada anterior, de los cuales 468 son contactos de casos confirmados con anterioridad y solo uno, residente en el municipio de Sancti Spíritus, tiene como fuente de infección el extranjero.

Y para redundar en dispersión los enfermos corresponden a siete de los ocho municipios de la provincia, pues solo La Sierpe no computa ningún enfermo al cierre de la jornada anterior que tampoco quiere decir, como sabemos, que esté libre de la COVID-19.

Según el parte explicitado por el Ministerio de Salud Pública (Minsap) en el panorama provincial, Cabaiguán es hoy el territorio que más pacientes notifica: 179 y le sucede el municipio cabecera con 147 nuevos contagiados.

Como ha sido habitual desde hace jornadas Jatibonico es otro de los lugares que mantiene una complejidad epidemiológica considerable y al cierre de la jornada precedente notifica 78 personas infectadas por el nuevo coronavirus.

Si comparamos el resto de los territorios, de acuerdo con los reportes oficiales, los números no son tan alarmantes: Trinidad, 27; Fomento, 18; Yaguajay, 15 y Taguasco, cinco.

El otro indicador desfavorable que registra el parte del Minsap es el fallecimiento de cuatro espirituanos a causa de la COVID-19, dos de ellos residentes en Jatibonico, uno en Cabaiguán y otro en Taguasco.

Dayamis Sotolongo

Texto de Dayamis Sotolongo
Premio Nacional de Periodismo Juan Gualberto Gómez por la obra del año (2019). Máster en Ciencias de la Comunicación. Especializada en temas sociales.

7 comentarios

  1. Todos son picos pandemicos para esos territorios y lo mas preocupante en el caso de trinidad con gran cantidad de resultados de muestras atrasadas, si observamos un dato cuando el numero de muestras se incrementan por encima de 1400 muestras los casos confirmados se incrementan esto es una relacion proporcional en la que interviene el indice de positividad y con un alto porciento de positividad mayor del 20% y el domingo mayor que 30% que quiere decir esto que la trasmision en general es super elevada y no nos dejemos llevar por los datos de la tasa de incidencia que relaciona poblacion con casos confirmados, para territorios pequeños con igual o menor cantidad de casos que por ejemplo en trinidad que es el segundo municipio mas poblado de la provincia la tasa siempre va ser mayor pero en el caso de trinidad con una tasa mayor de 400 , ya es bastante complicado, a demas de que para trinidad una cifra de confirmados mayor que 8 ya son picos pandemicos por el numero no representativo de muestras que procesa, esto es un punto rojo , trinidad tiene que estar confirmando por la realidad epidemiologica que se observa entre 50 y 80 casos por dia y cuidado no sea mas, pero en esta situacion con solo 8 casos ya es para alarmarse, en trinidad se esta observando un relajo en la entrada y salida al y del municipio,en mi cuadra dia por dia llegan personas en vehiculos particulares provenientes de cienfuegos, cabaiguan, jatibonico para hacer negocios y hacer visitas familiares , eso no se puede permitir, hoy mismo cuando abri la puerta habian 3 moskovichs que venian cargados hasta el moño de productos para vender, y los ocupantes venian con ropa de trabajo de campo, mucho cuidado que se estan utilizando los permisos de trabajadores con fincas fuera del territorio para traficar y efectuar visitas al municipio vestidos de ropas de trabajo de campo, no hay razon para entrar al municipio, solo por novedad familiar y a los que llegan hay que darles el mismo tratamiento de los viajeros internacionales y nacionales 14 dias de aislamiento, asi como en los horarios de restriccion de movilidad hay entidades que continuan trabajando despues de las 2pm sin ninguna necesidad , no puede haber distinciones con empresas u organismos, solo los vinculados al enfrentanmiento de la pandemia, produccion de alimentos( personal propio de la agricultura),comida para llevar , traslado de canasta basica y donaciones nada mas, utilizar mas el comercio electronico como lo esta haciendo cienfuegos, ciego de avila, si esto no se hace y no se incrementa el numero de muestras el explote va ser masivo la provincia con ese porciento de positividad tan elevado que esta mostrando no esta detectando la verdadera cantidad de casos que este representa , esto ha sido demostrado cuando se incrementa el numero de muestras y el porciento de estas supera el 3 vrs el pais , un dia con 3.8 % vrs muestras nacionales con 568 casos otro dia con 3.2,3.1 y con mas de 400 casos , lo contrario sucede en dias de 2.5,2.8 con cantidad de positivos de 240,260 y con indice de positividad mayor que 20 y hasta 30%, la provincia tiene que estar en la realidad de existencia de casos por encima de 600-700 casos y cuidado no este llegando a los 1000, mas razon lo da la circulacion de la variante delta en varios municipios cuyo r0 es mayor que 1 e igual a 10 semejante al del sarampion y otros virus asi que hay que saber, estar convencidos e informar que la situacion a nivel provincial es super alarmante y puede llegar a ser peor , no menospreciemos la estadistica para evitar falsas interpretaciones y falsos triunfalismos que nos conduzcan a una situacion incontrolable como la ha padecido Matanzas , la padece cienfuegos, ciego de Avila , villa clara, holguin , santiago, guantanamo, el mensaje es protegerse y proteger a los demas, quedate en casa.

  2. Tienen todos la razón, Taguasco baja cifra, por no haber, test rápidos y PCR para realizar a personas con síntomas de covid.

  3. Que barbaridades…ya no es confiable nada cuando se trata de números virales. Municipios alterados ayer y hoy son ejemplos de la medicina. Veremos mañana la cobertura viral a donde se ensaña. Que municipio le toca ahora??

  4. «Si comparamos el resto de los territorios, de acuerdo con los reportes oficiales, los números no son tan alarmantes: Trinidad, 27; Fomento, 18; Yaguajay, 15 y Taguasco, cinco.» Con esa mentalidad van a romper los récord en contagios! Cómo van a decir que los números no son tan alarmantes? cuando Fomento el día de ayer (14 de agosto) diagnosticó 103 casos, y hoy tiene una tasa de incidencia de 1330 x cada 100mil habitantes? qué semejante disparate es ese por dios??? La situación es extremadamente compleja en todo el territorio por la alta dispersión del virus, incluso en zonas rurales! Piensen mejor lo que van a decir! Las vacunas para cuándo? esa es una pregunta que tienen decenas de miles de personas del territorio y nadie a querido responder… POR QUÉ??????

  5. Cabaiguan con 179 CASOS.. Pero todo igual , colas , vendedores ambulantes , apatía de las autoridades..E ineficaz cierre del Municipio
    Demasiadas prerrogativas y excepciones de autorizados a entrar y salir. Para no hablar de que fuera del personal de salud. En Cabaiguan no se ha vacunado nadie

  6. Marta perez guelmes

    Debían desglozarlo por consejos populares,por ejemplo en
    Guayos no sabemos

  7. Pero cómo van a comparar en los otros municipios salieron pocos casos poruqe se analizaron pocas muestras es así de simple y a estas alturas es bien sabido por todos y es algo que deverian de poner en cada reportaje, es evidente que Taguasco con la cantidad de casos diarios que reporta hoy 5 nada madre eso es absurdo mañana ya ver a los números

Escambray se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, así como los que no guarden relación con el tema en cuestión.

Responder a Deivis Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *