Escambray Periódico de Sancti Spíritus
El Gobierno cubano rechazó contundentemente las afirmaciones que profiriera este lunes el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, según las cuales Washington no ha tomado «ninguna medida punitiva» contra la nación caribeña.
Esto, pese al bloqueo impuesto desde hace más de seis décadas y el veto –bajo amenaza de represalias– al crudo y los combustibles que decretó en diciembre pasado el presidente estadounidense, Donald Trump.
«Ahora dice el Gobierno de EE.UU. que no ha tomado acción ‘punitiva’ alguna contra Cuba. ¿Qué es, si no punitivo, el bloqueo económico? ¿Qué es, si no punitiva, la amenaza a cualquier país que exporte combustibles a Cuba?», escribió el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, en su cuenta de X.
En la misma tónica, el funcionario se preguntó si acaso «la persecución financiera de transacciones cubanas en cualquier país, la restricción a buques mercantes que toquen puertos cubanos y la prohibición de visitas de estadounidenses a Cuba», o «las listas selectivas y arbitrarias como la de Estados patrocinadores de terrorismo, la de entidades restringidas y la de alojamientos restringidos», no podrían calificarse como acciones coercitivas.
Para finalizar, cuestionó si «las presiones abusivas contra gobiernos caribeños y latinoamericanos para que renuncien a programas de cooperación médica con Cuba, en aras de privar al país de ingresos legítimos», no configuran también «una acción netamente punitiva».
¿Evasión de la responsabilidad?
De su lado, Rubio aseguró en una entrevista con Al Jazeera que su país no ha «tomado ninguna medida punitiva» contra Cuba.
«No hemos tomado ninguna medida punitiva contra el régimen cubano. Afirman que sí, pero no es cierto», aseveró.
Asimismo, en la víspera, el alto funcionario estadounidense negó la existencia de un «bloqueo naval alrededor de Cuba» y aseveró que la razón por la que la nación antillana «no tiene petróleo ni combustible es porque lo quieren gratis y la gente habitualmente no regala petróleo ni combustible».
Amenazas de EE.UU. a Cuba
- El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una «emergencia nacional» ante la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con «numerosos países hostiles», de acoger a «grupos terroristas transnacionales» y de permitir el despliegue en la isla de «sofisticadas capacidades militares y de inteligencia» de Rusia y China.
- Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen contra la orden ejecutiva de la Casa Blanca.
- El paso se da en medio de una escalada entre Washington y La Habana, que sistemáticamente ha rechazado esos alegatos y ha advertido que defenderá su integridad territorial. El presidente de Cuba respondió que «esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense con fines puramente personales».
- El pasado 7 de marzo, Trump anunció que «un gran cambio pronto llegará a Cuba», país que —añadió— está llegando «al final del camino».
- EE.UU. mantiene el bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. El embargo, que afecta gravemente a la economía del país, fue ahora reforzado con numerosas medidas coercitivas y unilaterales por parte de la Casa Blanca.
(Tomado de Russia Today)
Escambray / ISSN 9664-1277
Sin duda es punitivo y responde a una política de intereses norteamericana. Reclaman desde hace 67 años la indemnización de las propiedades de ciudadanos norteamericanos confiscadas sin retribuciones. Ahora queremos que se invierta aquí de nuevo sin que racionalicemos nuestro terribles errores . Es hora que aceptemos que hemos fracasado con el modelo y replanteemos nuestro futuro.
Durante décadas, el debate sobre Cuba ha girado en torno a factores externos, señalados como determinantes de sus dificultades. Sin embargo, cuando una explicación se mantiene invariable en el tiempo, también invita a reflexionar sobre aquello que no se dice.
Las naciones, como los sistemas, evolucionan cuando son capaces de revisarse. La historia muestra que los modelos más sostenibles no solo identifican presiones externas, sino que también ajustan sus propias estructuras, generan confianza y corrigen rumbos cuando es necesario.
Quizás el verdadero desafío no sea definir si las medidas externas son o no punitivas, sino preguntarse qué espacio existe para la renovación interna. Porque, al final, el progreso suele comenzar donde empieza la autocrítica.
Distinguido Palmares, coincido en su análisis sobre los factores externos que no son más que efectos de decisiones internas que pueden haber estado bien intencionadas pero con el decursar del tiempo y el desarrollo, hoy día resultan anacrónicas y nada productivas. Si tenemos que volver a la privatización para nuestra supervivencia y progreso, hagámoslo sin ayuda de nadie y sin dar tantas tararatas, que no hemos sido ovejas ni nos quedan bien el traje de victimizados. Perdon amigo Palmares si uso algún término inadecuado.